
биберасти мољци мајстори су камуфлаже // само моје светло
биберасти мољци мајстори су камуфлаже
у стадијуму ларве могу да мењају боју
своје коже да би се стопили са околином
чак иако не виде ту околину.
после узгајања више од 300 ларви
британски истраживачи некима од њих
засенили су вид црном фарбом (коју
су ларве касније одбациле и остале неповређене)
ларве су биле смештене у кутије са белим,
зеленим, смеђим или црним штапићима
и дато им је време да се прилагоде
када су истраживачи отворили кутије
установили су да су скоро све гусенице
— са видом или без вида —
промениле боју свог тела у складу са бојом штапића
у кутији
истраживачи су потом преместили гусенице
у нове кутије са штапићима две различите боје
80 посто инсеката изабрало је
да почива на штапићима
који су се слагали с бојом њиховог тела
5јул2022

Кафка и Ајнштајн
Алфред Казин казује како је Томас Ман посудио један од Кафкиних романа Ајнштајну, који му га је вратио говорећи: „Нисам могао да га читам, људски ум није толико сложен“.
(Умберто Еко, ШЕСТ ШЕТЊИ КРОЗ НАРАТИВНУ ШУМУ, Народна књига, 2003; према Alfred Kazin, ON NATIVE GROUND: AN INTERPRETATION OF MODERN AMERICAN PROSE LITERATURE)
Максималистички роман

Књигу MAXIMALIST NOVEL Стефана Ерсолина ловим од када се појавила 2014. До пре короне није прошло, мислим, месец дана а да нисам ритуално чешљао све либгенове базе тражећи је; носио сам се мишљу и да је купим, али је цена од преко сто евра на Букдепозиторију била ненормална. Прошле недеље сам је коначно ухватио, и то у најлепшем облику: малом ПДФ-у (~1MB) који је претраживању погодан. Улазим полако у црвено што се тиче слободног простора на облаку и на сваком овакво лепо компресованом примерку сам захвалан.
Максимализам у књижевности обожавам. Волим детаљ, и кићење; претеривање, мноштво, хедонизам у свему, тежину. Суздржавање је за птице и монахе. Поштујем, али нисам у тој сцени. Док сам жив, дај свега. Нисам наклоњен само дебелим књигама, иако их знам узети само на поглед. Максимализам је за мене и Бернхардов роман, и Пекићев ИКАР ГУБЕЛКИЈАН, Деспотовљева ПЕТРОВГРАДСКА ПРАШИНА, ПРОКЛЕТА АВЛИЈА. Те су књиге, по густини књижевног, неутронске звезде. Не одричем се минимализма, али ми се не свиђа тежња — могуће да се варам — минималистичкког да тежи утилитаризму или да бива изговор за осредњи посао стварања. Мајсторски минимализам открива дубине, висине и ширине у ситницама или неизреченом. Постоје велике хаику песме. Види се мајсторство, и месеци рада и промишљања над сваком речју, у свакој причи Рејмонда Карвера. Постоји огромна разлика између праве новеле и офрље написаног састава којег је фонт 14 подигао на број страница потребних за доњу границу „романа“; или између праве кратке приче и друге руке неког „искреног“ или „аутентичног“ концепта. Чак и у Икеином аскетском намештају постоји мајсторство — је ли лудо исто тражити од аскетских књижевних дела?
Ерсолино у студији говори пре свега о америчкој прози; о мамутским романима Пинчона и Делила. О тим романима увек волим да читам. Спремајући се за ову књигу, вероватно ћу коначно прочитати БЕЛЕ ЗУБЕ Зејди Смит, још један мега-роман, који ћу украсти са Јованиног ноћног сточића за лектиру, где још није дошао на ред (ју снуз ју луз). Средишња је Ерсолинова идеја да је „максималистичи роман“ нови жанр који се развио у америчкој прози средине ХХ века, што је мало ниђе везе — постојала су вишегласна, енциклопедијска, по обиму космичка дела још од Раблеа и Дантеа. Но видећемо.
Маша Вујновић, УМЕТНОСТ ПОШТОМ (2022, КЦВ) (Говор)

Ако вас занима мејл-арт ово је, за вас, дефинитивно издање.
Књига Маше Вујновић је детаљна и добро истражена историја покрета; права археологија оџачког мејл-арта, њихових пројеката, изложби, извођења, колаборација и гостовања; а истовремено и антологија есеја и фото-албум најзанимљивијих радова домаће поштанске уметности.
Ако знате шта је мејл-арт ова књига је, као што рекох, просто капитално издање.
О овом занимљивом, продуктивном и у свету изузетно добро примљеном делу наше неоавангардне уметности до сада се није оволико, и у оваквом квалитету, писало.
Штавише, није се се писало уопште, као што може потврдити и Машин преглед библиографије од читава два текста.
Ако ипак не знате шта је мејл-арт, дозволите да вам продам причу.
Мејл-арт је, дакле, облик неоавангардне уметности.
Али овај нам увод слабо може помоћи.
Неоавангардна и постмодерна уметност обично су повезане са експериментом, често врло радикалним.
Знате ону чувену постмодернистичку максиму: „све може бити уметност“.
Када све може бити уметност, шта је тачно поштанска уметност?
Мејл-арт је мало књижевност, мало визуелна уметност; мало је и воковизуел, дакле демократска мешавина текста и слике; а има ту и концептуалне уметности и перформанса.
Мејл-арт је, можда да кренемо од почетка, уметност која као оруђе користи поштанске елементе и саму институцију поште.
Поштанска се уметност остварује креативним интервенцијама на разгледницама, маркицама и писмима, а сама дела уметници шаљу другим уметницима на дописивање.
Сад, постмодерна и неоавангардна уметност, па чак и модерна уметност уопште, и даље имају лошу репутацију у јавности.
Не увек, али релативно често, људи сматрају модерну и постмодерну уметност за нешто што је неразумљиво, ружно, бесмислено, апсурдно и рушилачко.
Постмодерна је ту нарочито разбојник, и постмодерни уметници сматрају се злом сектом која активно подрива културу, уноси забуну и сеје раздор.
Зашто тај Пикасо слика глупости?
Како Роткове слике са укупно две боје вреде милионе?
Какве су то књиге које немају радње или смисла?
Каква је то поезија која се не римује?
Каква је то уметност која се шаље поштом?
Где нестаде лепота Мона Лизе?
Или деликатност сонета?
Или величанственост десетерца? И тако даље.
Наравно ово су глупости.
Тешко је наћи у култури и културној индустрији било шта што није својевремено започело експеримент.
И сонет је био експеримент када су градски кицоши касног средњег века одлучили да пишу поезију, за коју је до тада био резервисан латински језик, на говору оближњих провансалских чобана и у облику њихових народњачких напева.
У последњих неколико месеци виђамо децу како на улици певају стихове из једног неоавангардног метапесничког перформанса: „Уметница мора бити здрава“.
Да модерност није баук можемо видети и на примеру мејл-арта: мале, необичне, алтернативне, али добре уметности.
Када бисмо га разложили на просте чиниоце, мејл-арт почива на две идеје, уметнички обрађене: КОМУНИКАЦИЈА и У СВЕМУ СЕ МОЖЕ НАЋИ ЛЕПОТА.
Свака је уметност, у суштини, комуникација.
Ствараоци нам шаљу своје најинтимније идеје, осећања и мисли.
Али те су идеје толико велелепне да се не могу изразити обичном СМС-ом, већ причом, песмом, цртежом, музиком, драмом, експериментом.
Уметници не морају нама слати своје поруке.
Можда дела пишу у жељи да се споразумеју са самим собом, или са неком апстрактном представом света.
Не можете ме уверити да је Кафка био некакав патолошки интроверт, а да је опет иза себе оставио хиљаде и хиљаде страница прича, песама и есеја; текстова у које је унео сате живота пишући их.
Свако дело је некоме упућено.
Можда некој особи, можда неким особама, или самом себи.

Не откривам сада топлу воду.
Један романтичарски песник рекао је својевремено да су књиге, за њега, „дебела писма пријатељима“.
Један други романтичарски песник, можда сте чули за њега, звао се Гете, рекао је да су његова дела упућена не маси, већ појединцима који су у истом фазону као и он, и које пале исте ствари као и њега.
Мејл-арт је само потцртао дубинске идеје уметности: повезивање, удруживање, дељење.
Између СПОРАЗУМЕВАЊА и УМЕТНОСТИ је знак =.
Споразумевање је, само по себи, врлина чија вредност достиже највећа уметничка дела.
Уметност, сама по себи, јесте повезивање људи и душа, можда на први поглед сасвим различитих, несродних.
У књижевности, дакле, имате писца који напише дело, оно се објави и крај.
У сликарству насликате слику и ставите је у галерију.
У мејл-арту, у стварању дела учествује бар двоје људи, некада и више.
Материја кружи, доцртава се, дописује.
И никада се то не ради на празним листовима.
Мејл-арт се изводи на, као што рекох и као што је Маша у књизи објаснила, постојећим поштанским материјалима попут писама, разгледница или маркица.
На тај начин, ти наизглед банални елементи стварности постају део уметничког дела.
Лежи ту још једна сјајна идеја мејл-арта, а то је да све може бити уметност.
Не мислим ово у оном циничном смислу да се можете дохватити било какве мотке и то увалити некоме за уметност.
И експериментална уметност, уосталом, може бити добра и лоша.
Мислим радије на нешто попут будистичког начела да је сваки живот вредан, па и муве или навијача Лејкерса — идеје да, ако сте отвореног ума, видика и срца, у свему можете видети уметност и лепоту.
Мона Лиза је лепа. То нико не спори.
Лепе су и станце Лазе Костића.
Лепа може бити и разгледница.
Лепа може бити мразна шара на прозору.
Влат траве може бити лепа.
Мејл-арт поручује — и не само мејл-арт — да у потрази за лепотом не морамо ићи за галеријама или за великим и са правом канонизованим делима уметности.
Некада је лепота и у ситницама; некада се врхунска уметност крије и испред носа.
Ако нам ситница нешто значи, ако нас на нешто значајно асоцира, евоцира, егзалтира — небитно да ли је то роман Боре Станковића или облик неког облака — ко може да каже да то за нас не може да бити уменост?
Лично могу да неке стихове Лалића ишчитавам колико могу да премотавам неке снимке кошаркашких акција.
Оба ми дају исто усхићење лепотом.
Мејл-арт је, поред ових врлина, врло значајан и за нашу културу, што може деловати као претеривање када је реч о малој, субверзивној уметности пониклој у једној војвођанској варошици.
Због тога и јесте мејл-арт значајан: јер доказује да уметност не мора настајати у великим центрима.
Често умањујемо сами себе мислећи да нема ничега осим званичне средњошколске лектире, те да нема живота и маште ван Београда или Новог Сада.
Мејл-арт је права алтернатива: настаје у селу са око 10.000 становника, а дошао је до свих крајева света, као што је Маша пажљиво документовала.
Значајне мејл-арт изложбе и перфоманси дешавали су се у београдском МСУ, у Њујорку, Манчестеру, Венецуели, радови су излагани у МОМИ и Тејту, а паралелно су се, истих година, одржавали догађаји и у Лалићу, Ковачици, Бачком Петровцу, и наравно самим Оџацима.
Данас, мејл-арту је крај.
(Маша ће тврдити другачије.)
Пре свега што нико више не шаље писма.
Данас слати писмо, било какво, већ је уметнички перформанс.
Други разлог свршетка је, мислим, то што је мејл-арт доживео врхунац током санкција деведесетих.
Мејл-артистички уметнички протести против ембарга живо су описани у књизи.
За тако страшну ситуацију по наше друштво, мејл-арт је био вероватно и најбољи вид уметности за протест.
Санкције су антитеза мејл-арту.
Мејл-арт је уметност комуникације, удруживања, кооперације, заједништва.
Санкције су оруђе забране, ућуткивања, изолације.
Зато мислим да је мејл-арт своју апотеозу доживео током тих демонстрација.
То је био врхунац после којег је могла доћи само часна пензија.
Маша, као што рекох, тврди другачије, и у књизи се може наћи неколико трагова о томе како и данас живи, или може живети, мејл-арт.
Хвала Маши стога на овој књизи, хвала на мучном раду копања по џаковима и личним колекцијама; надам се, заједно са свима вама, да је ово дело, огромно по важности, само почетак.
LEAP OF FAITH: WILLIAM FRIEDKIN ON „EXCORCIST“ (2020, Alexandre O. Philippe)

LEAP OF FAITH (2020) je изврстан документарац о Вилијему Фридкину и његовом снимању ИСТЕРИВАЧА ЂАВОЛА. Према филму, у односу на књижевност, гајим љубомору: има хиљаду документараца о снимању филмова а ништа слично о писању појединих књига. Нико није пратио Андрића са диктафоном, две камере и рефлектором док је писао ПРОКЛЕТУ АВЛИЈУ или Васка Попу док је радио нацрте за НЕПОЧИН ПОЉЕ. Осим ако писац није сам оставио неколико трагова о сопственом стварању — као Пекић у писмима или Павић у неколико есеја у РОМАНУ КАО ДРЖАВИ — потпуно смо слепи за менталне процесе великих књижевника & унутрашњу архитектуру великих дела. У књижевности се скице, нацрти и радне верзије не чувају & не прате, а ако нека од њих и преживи штампање готове иначице, постаје музејски примерак.
Документарац о Фридкину је искрен, врло инспиративан, заокупља тинтару и сјајно учи. Као да сте, на сат и нешто времена, шегрт велемејстора, са интимним увидом у његову вештину. Документарац се, осим архивских снимака, састоји само од Фридкина који у истој столици и истој соби прича о својим узорима, Процесу, надахнућима и стваралачким одлукама. Нема дигресија, драме и холивудских трачева, због чега сам аутобиографију Вудија Алена баталио на пола пута; само уметност & умеће, у месо.
Фридкин је poeta doctus. Његово познавање историје уметности је огромно и живахно. Сразмерно, огроман је и жив његов резервоар инспирације. Пре ИСТЕРИВАЧА ЂАВОЛА није било филмова и истеривању ђавола; није било религиозних филмова који нису били сентиментални спектакли; није било ничега, другим речима, из чега је Фридкин могао метонимијски да посегне. Ово ме све више фасцинира: храброст аутора да направе дело које нема никакву повратну референцу са нечим постојећим, као на пример писање УЛИКСА; при сваком стварању неизбежно је да се свесно или несвесно равнамо са стварима које смо прочитали, видели, које су нам показни примери. Како је то стварати без сидра или светионика, гоњени само интерним „има да упали“? Елем, потезао је Фридкин зато из свега и свачега. Нама смртницима то нигде није очигледно, али под микроскопом се може видети да су сасвим конкретни делови ИСТЕРИВАЧА ЂАВОЛА потекли и од данске камерне драме ORDET (1955), и од барокних слика Вермера, импресиониситчких слика Монеа, надреалистичких слика Магрита, ПОСВЕЋЕЊЕ ПРОЛЕЋА Стравинског… Ево цитата (око сат и десет минута у филму): „Све те ствари, слике и музика, на одређени су начин утицале на то како сам направио овај филм. Некако вам се увуку у машту и онда хране ваше идеје за филм“. Лекција је мајстора: отворити мозак за СВЕ — књижевност, сликарство, филм, серије, треш, палп, меме — потхранити у свести и несвести, направити интерну библиотеку узорака и узора доступних за оригинално колажирање. Подсећа ме на Веса Крејвена и његово грађење Фредија Кругера од неколико различитих извора — о чему ћу касније направити запис.
Контратеза овоме су тренуци у којима Фридкин — не могу сада без ове речи — НАДАХНУТО говори о тренуцима у филму које ни сам не може да објасни, као и детаљи које сматра грешкама. Ово је чиста алхемија. Уједно и разлог зашто је документарац, по мом мишљењу, ремек-дело. Причу о великим мајсторима знамо: титани титанске визије који производе титанска дела. То је прича за птице. Права ствар је када генији не знају шта раде, али заправо и те како знају шта раде. Фридкин каже да је целог ИСТЕРИВАЧА ЂАВОЛА видео пред очима чим је прочитао истоимени роман Вилијема Питера Блатија. Исти Фридкин каже да не може да објасни зашто је одлучио да филм отвори црно-белом сликом сунца, која полако добија боју — али да иза те своје инстинктивне, несвесне креативне одлуке стоји дан данас. Да не одајем, таквих детаља, нејасних и самом режисеру, има неколико у документарцу, и бирам да их предложим као сведоке да су велика ремек-дела ретко савршена, до краја домишљена и до последњег милиметра разрешена, већ неизоставно имају рупе, вишкове, репове, мрље и ћошкове. ТРАВНИЧКА ХРОНИКА јесте компресована; ДНЕВНИК О ЧАРНОЈЕВИЋУ јесте купусара; ИМЕ РУЖЕ је скоро па уџбеник; Достојевског би модерни уредници и лектори угробарили. Савршенство је, мислим, безлично, осим ако нисте Флобер. Фридкин, као и сваки мајстор, својих је пукотина свестан (као и Тадић), и користи их као оружје (размислите о Црњанском и зарезима); за њега су несвести & инстинкти чврсто уплетени у ткање, неразмрсиви од свесних, промишљених одлука.
Nihon no Serubia

Украдено са друштвеног профила јапанског дела породице: школски задатак из ??? разреда у префектури ??? (подаци познати редакцији). Маркери су: ношња, малине, ћевапи, пита са зељем, један тенисер (приметите да нема кошаркаша; деца немају никаквог занимања за бејзбол/кошарку, већ се пале на фудбал и тенис, што ми врло тешко пада), Дунав, посуђе, лепа збирка грбова. Чудно је гледати себе тј. свој идентитет као домаћи задатак на другој страни планете. Овако се вероватно осећају Енглези када Срби, Гвинејци и Казахстанци читају Шекспира у лектири.
18јун2022

Смрт палеолитска
Неколико цртица из ЧОВЕК И СМРТ Едгара Морина (1981, БИГЗ). Подвлачења су моја.
На границама ничије земље у којој је прачовек прешао из „природног“ у људско стање оруђе представља уредни, научним захтевима примерени пасош људскости. Отуд и назив homo faber. Одређења човечанства и доба у његовој преисторији подударају се са одређењима и стадијумима развоја оруђа којима се оно служило.
Али постоји и други, за осећања везани пасош, којим се не бави ниједна методологија, који није увршћен ни у једну класификацију нити обухваћен било каквим објашњењем, ни оверен, али који открива нешто што узбуђује. Тај пасош је гроб, то јест брига о мртвима, односно брига у вези са смрћу. Неандерталски човек
није био, као што се говорило, бесловесно биће; он је сахрањивао своје мртве.
—
Оруђа од неуглачаног белутка и трагови огњишта први су нам указали на нови смер у коме је човек био прошао. Међутим, други, по нашем мишљењу још упечатљивији докази очовечавања ускоро су се придружили оним првим: те доказе представљају гробови. Неандерталски човек није само сахрањивао своје мртве, него их је понекад и заједно сахрањивао на једном месту. То више није у питању нагон, него зачетак људске мисли, који се испољава у некој врсти „побуне против смрти“.
—
Смрт примитивног човека била је исто толико прозаична колико и оруђе којим се он служио. Мртви су били потпуно налик живима; они су поред њих стављали намирнице, оружје, уловљену дивљач, веровали да њих обузимају разне жеље и да они падају у јарост. Једном речи мртви су живели телесним животом.
—
У мустеријанском периоду средњег палеолитика мртваци су били сахрањивани, то јест на њихове посмртне остатке биле су стављане гомиле камења, које су прекривале нарочито његову главу. Касније су, како изгледа, у гроб бивали стављани покојниково оружје, његове кости и намирнице. Његов костур је бивао обојен неком супстанцијом загасито црвене боје. Да ли је камење било стављано на гроб да заштити покојника од животиња, или зато да му онемогући повратак међу живе?
—
Смрт је према томе, на први поглед нека врста живота у којој се на овај или начин продужава индивидуални живот. Виђена из те перспективе, она не представља једну „идеју“, него једну „слику“, једну метафору живота, један мит.
Одиста, у најстаријим забележеним вокабуларима смрт још не постоји као појам: о њој се говори као сну, путовању, рођењу, болести, несрећном случају, уроку, уласку у обитавалиште предака, а најчешће се говори о свему томе истовремено.